博弈论——游戏论

橙子子 · 发表于 2017-6-17 13:29:46

在朝鲜战争中，交战双方都拼命地切断对方退路，为什么要迫使对方以死相拼呢？在没有退路的情况下，美国军队打不赢会投降，又如何赢得其友军的信任呢？而投降不也是一条退路吗？

橙子子 · 发表于 2017-6-17 13:30:04

以上这些例子，只是对半个世纪以来博弈理论家们的研究成果的粗浅介绍。这个领域对于经济学家和社会学家非常有用，可以帮助他们分析那些在市场、政治或军事上充分拥有信息并想以智慧取胜的少数人的处境。

橙子子 · 发表于 2017-6-17 13:30:20

博弈论实际上只对那些纸上谈兵和喜好八股文那样有固定范式套路的人非常有用，其对于陷入伊拉克困境的美国大兵没有任何用处，对于抗击美国的霸权主义屹立于世界民族之林的那些民族和国家没有任何用处。

橙子子 · 发表于 2017-6-17 13:30:57

小结
经济生活充满了不确定性。而没有计划的市场经济则大大提升了这种不确定性。在这样的市场经济中，套利和投机会使人们招致更大的损失。我们的计算表明，由于套期保值只能顾及价格的波动而顾及不到数量的波动，对于某些套期保值者可能反而会使其收入发生更大的波动。而作为风险分摊的保险，其作用机理并不是将风险从风险规避者那里转移到偏好风险者那里。同时，道德风险和逆向选择也不只是保险市场中的问题，至少在假冒伪劣商品存在的市场中就有这方面的问题。这是看不见的手所导致的必然结果。而保险公司则不会坐视道德风险和逆向选择，其实，保险公司的拒赔规定和寿险业务通常不提供给高龄老人，也是保险公司的一种逆向选择。这表明，在市场机制中，保险也并不能帮助人们消除某些难以避免的损失。而政府出面提供的社会保险，不仅保障水平低，而且还让其它社会阶层承担了本应由资本家承担的费用。
至于博弈论，真的是十分儿戏的。利比亚的卡扎菲之所以国破家亡，前苏联之所以亡党灭国，不都是试图跟西方霸权主义国家集团搞什么合作性均衡吗？而马克思关于人类历史发展规律的分析则表明，无论资产阶级如何选择策略，无论霸权主义如何盛行，都避免不了资本主义的必然灭亡。

Zoey · 发表于 2017-6-17 18:26:32

将每个竞争者所选择的两种决策组合起来，我们可以得到四种结果，它们被表述在该表中的四个格子内。A格是两个企业选择正常价格的结果，D是双方均选择低价战价格的结果；B和C则是一方采用正常价格，而另一方采取低价战价格的结果。每1格子中的数字代表了两个企业的回报情况，左下角的数字是Amazing公司的获利；右上角的数字则表示nEwBooks公司的获利。由于参与企业(的效用感受)是一致的，因而，双方的获利情况势必互为镜像

hanwei · 发表于 2017-6-24 22:15:50

博弈论是研究在策略性环境中如何进行策略性决策和采取策略性行动的科学家

凝眸 · 发表于 2017-6-25 11:11:05

分析的很有道理

凝眸 · 发表于 2017-6-25 11:12:03

给楼主一个大大的赞

凝眸 · 发表于 2017-6-25 11:12:27

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[延伸阅读] 博弈论——游戏论