经济小故事哦

folkkkk_elCK3

选择
  有三个人要被关进监狱三年，监狱长给他们三个一人一个要求。美国人爱抽雪茄，要了三箱雪茄。法国人最浪漫，要一个美丽的女子相伴。而犹太人说，他要一部与外界沟通的电话。

    三年过后，第一个冲出来的是美国人，嘴里鼻孔里塞满了雪茄，大喊道：“给我火，给我火！”原来他忘了要火了。

    接着出来的是法国人。只见他手里抱着一个小孩子，美丽女子手里牵着一个小孩子，肚子里还怀着第三个。

最后出来的是犹太人，他紧紧握住监狱长的手说：“这三年来我每天与外界联系，我的生意不但没有停顿，反而增长了200％，为了表示感谢，我送你一辆劳施莱斯！”

  这个故事告诉我们，什么样的选择决定什么样的生活。今天的生活是由三年前我们的选择决定的，而今天我们的抉择将决定我们三年后的生活。我们要选择接触最新 的信息，了解最新的趋势，从而更好的创造自己的将来。  

folkkkk_elCK3

老虎  
    两个人在森林里，遇到了一只大老虎。
    A就赶紧从背后取下一双更轻便的运动鞋换上。
    B急死了，骂道：“你干嘛呢，再换鞋也跑不过老虎啊！”
    A说：“我只要跑得比你快就好了。”

    二十一世纪，没有危机感是最大的危机。特别是入世之后，电信，银行，保险，甚至是公务员这些我们以为非常稳定和有保障的企业，也会面临许多的变数。当更多的老虎来临时，我们有没有准备好自己的跑鞋？   

folkkkk_elCK3

赶考
    有位秀才第三次进京赶考，住在一个经常住的店里。考试前两天他做了三个梦， 第一个梦是梦到自己在墙上种白菜，第二个梦是下雨天，他戴了斗笠还打伞， 第三个梦是梦到跟心爱的表妹脱光了衣服躺在一起，但是背靠着背。这三个梦似乎有些深意，秀才第二天就赶紧去找算命的解梦。算命的一听，连拍大腿说：“你还是回家吧。你想想，高墙上种菜不是白费劲吗？戴斗笠打雨伞不是多此一举吗？跟表妹都脱光了躺在一张床上了，却背靠背，不是没戏吗？”秀才一听，心灰意冷，回店收拾包袱准备回家。店老板非常奇怪，问：“不是明天才考试吗，今天你怎么就回乡了？”秀才如此这般说了一番，店老板乐了：“哟，我也会解梦的。 我倒觉得，你这次一定要留下来。你想想，墙上种菜不是高种吗？戴斗笠打伞不是说明你这次有备无患吗？跟你表妹脱光了背靠靠躺在床上，不是说明你翻身的时候就要到了吗？”秀才一听，更有道理，于是精神振奋地参加考试，居然中了个探花。

  积极的人，象太阳，照到哪里哪里亮，消极的人，象月亮，初一十五不一样。想法决定我们的生活，有什么样的想法，就有什么样的未来。  

folkkkk_elCK3

骆驼
    在动物园里的小骆驼问妈妈：“妈妈妈妈，为什么我们的睫毛那么地长？”
    骆驼妈妈说：“当风沙来的时候，长长的睫毛可以让我们在风暴中都能看得到方向。” 小骆驼又问：“妈妈妈妈，为什么我们的背那么驼，丑死了！”骆驼妈妈说：“这个叫驼峰，可以帮我们储存大量的水和养分，让我们能在沙漠里耐受十几天的无水无食条件。”小骆驼又问：“妈妈妈妈，为什么我们的脚掌那么厚？” 骆驼妈妈说：“那可以让我们重重的身子不至于陷在软软的沙子里，便于长途跋涉 啊。”
小骆驼高兴坏了：“哗，原来我们这么有用啊！！可是妈妈，为什么我们还在动物园里，不去沙漠远足呢？”  

   天生我才必有用，可惜现在没人用。一个好的心态+一本成功的教材+一个无限的舞台=成功。

  每人的潜能是无限的，关键是要找到一个能充分发挥潜能的舞台。  
   

folkkkk_elCK3

分粥  
    有七个人曾经住在一起，每天分一大桶粥。要命的是，粥每天都是不够的。
  一开始，他们抓阄决定谁来分粥，每天轮一个。于是乎每周下来，他们只有一天是饱的，就是自己分粥的那一天。后来他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。强权就会产生腐败，大家开始挖空心思去讨好他，贿赂他，搞得整个小团体乌烟障气。然后大家开始组成三人的分粥委员会及四人的评选委员会，但他们常常互相攻击，扯皮下来，粥吃到嘴里全是凉的。最后想出来一个方法：轮流分粥， 但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。为了不让自己吃到最少的，每人都尽量分得平均，就算不平，也只能认了。大家快快乐乐，和和气气，日子越过越好。

  同样是七个人，不同的分配制度，就会有不同的风气。所以一个单位如果有不好的工作习气，一定是机制问题，一定是没有完全公平公正公开，没有严格的奖勤罚懒。如何制订这样一个制度，是

folkkkk_elCK3

就“‘狐狸分蛋糕故事’的经济学探讨”与chalihe商榷

folkkkk_elCK3

chalihe老师近日好心情，对“狐狸分蛋糕故事”作了一个经济学的探讨。该文文笔优美，思路清晰，小故事作出了大文章。但该文却有几点值得商榷的地方。

folkkkk_elCK3

ZF与熊家庭
    chalihe老师的思路似乎是从ZF分蛋糕开篇，似乎ZF如狐狸成了蛋糕生产的局外人。其实，国家是一个比较大的组织，而ZF则是这个组织的管理者。这个解释要比狐狸的解释更加合理。
    ZF作为监护人其监护功能并不只是寻租。更重要的是维护市场秩序，市场秩序包括市场自发秩序和市场失灵后的调整秩序。
    市场自发秩序必须存在一个监护人，否则，不正当竞争的残酷与激烈是可想而知的；如果没有ZF社会不一定回归到霍布斯丛林时代，但军阀混战时期人民的经济生活也是可想而知的。
    即便人们都相安无事，自发的市场秩序也不是完美无缺的，价格机制有时也会失灵，失灵时如果让其自然调整，面临的便是周期性的经济危机。ZF有时能够发现其失灵于发微之时，及时地予以调整，使危机延缓或者减弱。世界上经济危机的周期延长和减弱与ZF的调控是分不开的，尽管有时是不理想的。
    ZF本身就是一个国民经济的决策者和管理者，对于今天来说，人们已不再把分配目光仅仅盯在直接操作者——所谓的生产者身上了，因为任何价值的创造并不只是操作者个人所能完成，是集体协作的结果，包括决策、管理和操作，因此，所有参与的生产要素均有分配的权利已是共识。因此，ZF作为生产秩序的制订、监督和执行者本身即是一生产要素，把制度作为生产要素已经得到现代经济学的认可。当然，并不是所有管理者都是合格的。
    但无论ZF的能力如何，合格与否，把ZF作为熊家庭的外来强盗是不合逻辑的。

folkkkk_elCK3

ZF与熊家庭
    chalihe老师的思路似乎是从ZF分蛋糕开篇，似乎ZF如狐狸成了蛋糕生产的局外人。其实，国家是一个比较大的组织，而ZF则是这个组织的管理者。这个解释要比狐狸的解释更加合理。
    ZF作为监护人其监护功能并不只是寻租。更重要的是维护市场秩序，市场秩序包括市场自发秩序和市场失灵后的调整秩序。
    市场自发秩序必须存在一个监护人，否则，不正当竞争的残酷与激烈是可想而知的；如果没有ZF社会不一定回归到霍布斯丛林时代，但军阀混战时期人民的经济生活也是可想而知的。
    即便人们都相安无事，自发的市场秩序也不是完美无缺的，价格机制有时也会失灵，失灵时如果让其自然调整，面临的便是周期性的经济危机。ZF有时能够发现其失灵于发微之时，及时地予以调整，使危机延缓或者减弱。世界上经济危机的周期延长和减弱与ZF的调控是分不开的，尽管有时是不理想的。
    ZF本身就是一个国民经济的决策者和管理者，对于今天来说，人们已不再把分配目光仅仅盯在直接操作者——所谓的生产者身上了，因为任何价值的创造并不只是操作者个人所能完成，是集体协作的结果，包括决策、管理和操作，因此，所有参与的生产要素均有分配的权利已是共识。因此，ZF作为生产秩序的制订、监督和执行者本身即是一生产要素，把制度作为生产要素已经得到现代经济学的认可。当然，并不是所有管理者都是合格的。
    但无论ZF的能力如何，合格与否，把ZF作为熊家庭的外来强盗是不合逻辑的。

folkkkk_elCK3

ZF与熊家庭
    chalihe老师的思路似乎是从ZF分蛋糕开篇，似乎ZF如狐狸成了蛋糕生产的局外人。其实，国家是一个比较大的组织，而ZF则是这个组织的管理者。这个解释要比狐狸的解释更加合理。
    ZF作为监护人其监护功能并不只是寻租。更重要的是维护市场秩序，市场秩序包括市场自发秩序和市场失灵后的调整秩序。
    市场自发秩序必须存在一个监护人，否则，不正当竞争的残酷与激烈是可想而知的；如果没有ZF社会不一定回归到霍布斯丛林时代，但军阀混战时期人民的经济生活也是可想而知的。
    即便人们都相安无事，自发的市场秩序也不是完美无缺的，价格机制有时也会失灵，失灵时如果让其自然调整，面临的便是周期性的经济危机。ZF有时能够发现其失灵于发微之时，及时地予以调整，使危机延缓或者减弱。世界上经济危机的周期延长和减弱与ZF的调控是分不开的，尽管有时是不理想的。
    ZF本身就是一个国民经济的决策者和管理者，对于今天来说，人们已不再把分配目光仅仅盯在直接操作者——所谓的生产者身上了，因为任何价值的创造并不只是操作者个人所能完成，是集体协作的结果，包括决策、管理和操作，因此，所有参与的生产要素均有分配的权利已是共识。因此，ZF作为生产秩序的制订、监督和执行者本身即是一生产要素，把制度作为生产要素已经得到现代经济学的认可。当然，并不是所有管理者都是合格的。
    但无论ZF的能力如何，合格与否，把ZF作为熊家庭的外来强盗是不合逻辑的。