如何看待马云说，未来30年，计划经济会越来越大？

橙子子

尚未出生的下一代是完美的委托人，首先他们没有出生，甚至还不是受精卵，所以根本没有私人信息和偏好之说；但是他们长大之后还可以工作劳动，偿还自己身上压着的信息租金。而等他们长大了，还清了自己的债，有了自己的私人信息和偏好，而他们尚未出生的下一代则可以扛过委托人的大旗，同样接过他们父母辈的信息租金的负担……
这样，信息租金薪火相传，生生不息，只要我们人类一直在生存繁衍下去，每一代都偿还上一代的信息租金，然后把自己的信息租金压给下一代，我们就可以每一代都享受有效市场了。这种代际之间的沟通，不通过一个永续的中央计划者，是很难实现的。

橙子子

说了这么说，最后的解决方案，似乎用计划经济解决经济的方方面面的问题的前景非常的光明。但是问题在于，我们辛辛苦苦设计出来的这一套机制的执行者依然是人，而人的“承诺力量”是有限的。比如说，假如你有个很好的想法，可以彻底的根治艾滋病，可想而知世界上有多少人希望高价购买这种药，那么机制设计者出于最优化的考虑，必然会对你承诺天文数字的财富，以引导你说出这个想法。

橙子子

那么机制设计者能不能真的履行这个承诺呢？ 从事后来看，当你的这个想法公布之后，计划者有很大的诱惑去违约，因为即便是从社会福利最大化考虑，其最优的选择就变成了以尽可能低的成本供应给所有艾滋病的患者以满足他们的效用。那么机制设计者就无法从艾滋病患者那里收取到足够多的报酬来履行对你的承诺——或者说设计者根本就不愿意这么做。而一旦你预计到计划者可能违约，哪怕是有可能违约，我们就又受到了次优的“梅耶森天花板”的限制——甚至可能更差。

橙子子

这并不是耸人听闻，现实中的反垄断的诉讼其实多少都有一点这个意思。很多小的创业企业，九死一生才拼搏出一条血路，成功的占领了市场，获取了垄断利润，如果这个时候，反垄断来上一刀，虽然确实的提高了社会福利，但是切的是成功企业，伤的是人们的创业激情——因为人们知道自己创业成功之后会被反垄断，所以创业激情也减弱了。

橙子子

所以尽管，机制可以设计的很精确，技术可以不断的进步，但是只要是让人来执行这一套机制，就注定是很难具有完全的“承诺力量”。而如果我们不能够做到这么彻底决绝的承诺， 而理性人会预料到这一点，这会改变他的激励，那么如前所述，这一整套体系就崩塌了，我又会回到点化市场（spot market）的时代，而市场不过是当不存在完美的中央计划者时的一个次优选择。

橙子子

退一步说，就算我们解决了承诺力量的问题，效率是消费者的唯一目标么? 经济学不光有效率问题，还牵扯到分配。大数据时代，通过数据分析，可以让个人的私人信息更少，好处就在于需要支付的信息租金变少了，但是没有了私人信息，也就意味着消费者剩余会更加的集中在掌握信息的计划者手里进行再分配，计划者的权力会变得很大很大，如果计划者能够一心为公，把剩余全部发还给消费者，那么上面我们设计的这个计划体制确实不错，但是如果不是这样的话，对消费者是否有利就很难说了。
而市场虽然效率低一点，但是好在市场中交易方的信息还是相对不透明的，没有了中央计划者， 人们承担了效率损失，但是可以实打实的获得剩余，不用依赖计划者的再分配。

橙子子

所以啊，最后总结一下。计划经济越来越大，这句话可能是对的，因为大数据的发展确实给计划经济带来了很多优势，但是要取代市场，还是等到机器当家，算法治国的时代吧。只有当一个铁面无私，永不当机的超级电脑做中央计划者的时候，计划经济才能说全面的占据优势，不然的话，因为人类所固有的缺点——动态不一致和有限承诺，这样的美丽新世界未必是我们想要的。

阚壮1997

超强超强超强超强超强超强超强超强超强