感谢《权力的游戏》中两场精彩的决斗，这个曾经在中世纪欧洲盛行的制度已经不用多解释了，大意是法庭上争辩的双方各派出一位champion，以决斗结果来判案。如何用经济学的思维来建立模型以解释这一现象呢？Peter Leeson (2011 Journal of Legal Analysis)是这样做的：假设争议双方都主张对某个标的权利，小到一块土地，大到其中一方的生命。法律的目标是让“真实”拥有者获得该标的，换句话说，这是个分配问题。现在看来，并不难解决，只需要看证据对哪一方有利即可。然而在中世纪，证据的获得是个大问题。法官需要在缺乏证据的时候做出裁决。怎么办呢？既然并没有证据特别支持哪一方的主张，那法官的目标就变成了把标的判给分配中较有效率的一方，换言之，看谁出价高。有人会说，根据科斯定理，产权给谁是无关分配效率的。的确，在交易成本低时，这一点的确成立，可是trial by combat中争议的产权通常具有很高的交易成本，（中世纪时候的）土地是如此，生命更是如此。那么，法官的判决就十分重要了，因为它对公平和效率都有重大影响。
楼主