破窗理论

橙子子

破窗效应是歪门邪说，别信这套理论，是某些城市搞GDP工程的借口而已、
要按照他的意思，搞破坏就好了，天天挖沟，拆了又建，建了又拆，GDP就上去了?？
这看起来有道理，其实是挤占了正常需求，用经济学的数字来掩盖资源浪费的现实。

经济学必须和资源和实际结合起来，不然很可怕的，只关注数字，后面的代表的劳动和血汗都被忽视了

橙子子

很多时候，人们喜欢用破窗理论给刺激经济做辩护。破窗理论说到，小孩打破了窗户，破窗人更换玻璃，从而使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业。因此，就有得出结论，打破窗户是好事。
  表面看起来，要是破窗不被打破，就不会更换玻璃，所以相关人员就业问题就不能解决。实际上，这个理论是相当荒谬的。在这里，我们可以换个角度思考一下。如果别人打球击中了你家的窗户，却因为窗户质量好，没有损坏，那么你就可以节省一笔修理费。你有一笔钱之后，可以网购一本《为什么剩女不结婚》的书。你购买这本书之后，出版社、书商和作者都可以带来一定收入。作者拿到版税之后，然后又可以去消费，从而带动相关人员就业。
   我们都知道，窗户被打破了，财富是被消灭了。如果破窗能够促进经济增长，那么只需要不断搞破坏就行了。薛兆丰说，“‘破窗理论’错得这么离谱，却依然非常流行，这恐怕要归功于一知半解的经济学家。他们炮制的‘鼓励消费理论’、‘假日经济理论’、‘拉动需求理论’，都是半个世纪前‘破窗理论’的翻版。”

橙子子

经济学者秋风说到，“巴斯夏对于有些经济学家的短视和荒唐已经说得很清楚了，在我看来，这些经济学家要么是缺少正确的知识，他们从错误的假设出发，经过错误的逻辑推理，最后当然是得出错误的结论；要么，他们就是缺乏常识，而被神秘的数字给震慑住了，给宏观指标的数字游戏迷惑住了。但愿不要有人又站出来说，美国这次遭受恐怖袭击，可以创造多少就业机会、带来建筑业、市政建设的繁荣，玻璃工也可以创造出多少GDP。妈呀，饶了我吧，别跟我提玻璃工。中国的‘玻璃工’可太多了。中国的很多‘窗户’造出来就是为了打破的。”

橙子子

实际上，中国很多经济政策就是破窗的做法。他们不是在创造财富，而是消灭财富。把好好的房子拆掉，就是消灭财富的行为，但是却被创造出来的GDP。房子是一个存量，所以把房子消灭掉，虽然消灭了财富，然而却没有消灭了当年的GDP。同时，拆掉房子过程，工人还付出劳动，似乎看起来又可以创造GDP。事实上，工人不在这里拆房子，在别处干活一样可以创造GDP，所以这个GDP并没有增加。另一个方面，房子没了，财富不见了。

橙子子

破窗并不能增加财富，但是还是很多人对它产生迷恋。很多时候，他们依然把促进经济的法宝押在这个“窗户”上。事实上，这种做法是非常危险的。因此，必须走出破窗理论的误区，否则很多问题都无法解决。